محتويات:
فيديو طبي: كيف أبحث عن شخص في الإنستقرام
يمكن لبعض الناس أن يغفروا بسهولة الآخرين الذين أضروا بأنفسهم في الماضي ، وفيما بعد انتقل افتح صفحة جديدة في حياته. ولكن ربما بالنسبة لمعظمنا ممن يفكرون أو يذكروننا بهذا الشخص أو ما يفعلونه مرات عديدة ، فإن صنع السلام يبدو وكأنه تعذيب.
تتحول ذكرياتنا على الفور إلى الأمور المؤلمة التي فعلوها لنا والتأمل في مدى ظلمها ، وكيف نأمل أن لا يفعلوا ذلك أبداً ، وكيف أن الشر فعلوه معنا ، ويتساءلون كيف يمكنهم أن يخونونا ، وهلم جرا.
من وجهة نظر علم النفس العصبي ، فإن عمل الحكم على موقف أخلاقي أمر معقد للغاية ويرتبط إلى حد كبير بعنصر القصدية - هل يعني الجاني فعلاً فعل الشيء السيئ أم لا؟ وتبين ، وجدت إحدى الدراسات أن هناك جزءًا صغيرًا من دماغنا نشطًا من أجل إيقاظنا لمحاولة غفران هذا الشخص ، عندما نعرف أن "الجريمة" التي فعلها كانت غير مقصودة تمامًا.
هناك اختلافات في أدمغة الناس الذين يسامحون
وجدت الدراسات التعاونية بين جامعة فيينا في النمسا ، وجامعة تريست في إيطاليا ، وكلية بوسطن في ماساتشوستس أن الأشخاص الذين لديهم التلم الصدغي العلوي العلوي المتقدم (aSTS) يُقال أنهم أكثر تسامحًا للآخرين الذين ارتكبوا أخطاء بطريق الخطأ - على سبيل المثال عندما سيارتك اصطف الدراجة النارية على منحنى الطريق غير مريح. التلم الصدغي العلوي (aSTS) هو جزء صغير من المخ الموجود على رأس الجانب (المعبد). وبشكل أكثر تحديدًا ، كلما زاد تطور الشخص لمنطقته ، قل احتمال استمراره في إلقاء اللوم على مرتكب الجريمة.
وقد وثقت دراسات سابقة مختلفة أن زيادة التنشيط في STS تشارك في المفاهيم الاجتماعية للمرء ، والتي ، من بين أمور أخرى ، ترتبط بالحقائق مقابل هراء ونظرية العقل. نظرية العقل ، الملقب بـ "العقلية" ، هي القدرة على فهم الحالة الذهنية للذات وللآخرين ، والتي ترتكز على سلوك معين. يمكن اعتبار ذلك شكلاً من أشكال النشاط العقلي الخيالي الذي يسمح لنا برؤية وتفسير السلوك البشري القائم على العناصر المتعمدة (على سبيل المثال ، الاحتياجات والرغبات والمشاعر والمعتقدات والأهداف والأسباب). في بعض الأحيان ، يوصف العقلية بأنها محاولة "لفهم سوء الفهم".
ما هو السبب؟
إن إصدار حكم أخلاقي ناضج حول تصرفات الشخص الخاطئة لا ينطوي فقط على تذكر الضرر الذي حدث (على سبيل المثال ، يتم إزاحة مصداق السيارة ، وكسر المرآة) ، ولكن أيضًا نوايا الجاني وحالته العقلية (على سبيل المثال ، هل يستهدفك حقًا كضحية للانتقام ، القيادة تحت تأثير الكحول ، عجل ، أو مجرد الدوس على الغاز). ومع ذلك ، إذا كان هناك تناقض واضح بين الاثنين ، يبدو أن النية لها الأسبقية على نتائج أفعاله.
أوضح إندراجيت باتيل ، المؤلف الرئيسي للدراسة ، بمزيد من التفصيل أن الدراسات السلوكية أظهرت أنه عندما تكون نوايا ونتائج العمل متناقضة ، كما هو الحال في حالة المخاطر الخطيرة التي تكون أحيانًا غير مقصودة (على سبيل المثال ، فإن نية سائق السيارة هي فقط العثور على أسرع طريقة للعودة إلى المنزل ، ولكن بدلاً من ذلك تتعطل) ، يميل شخص ما إلى التركيز بشكل أساسي على نوايا الشخص عند صياغة قرار - سواء لإبلاغ الشرطة ، أو أن يكون مسالمًا على الفور.
مع العلم أنه ليس بمقدور الجميع أن يغفروا الآخرين بسهولة واتخاذ القرارات الصحيحة ، حاول فريق البحث مناقشة هذه المشكلة من وجهة نظر تشريحية ، لاكتساب فهم ما إذا كانت الاختلافات في حجم ومناطق مناطق معينة من الدماغ قد تفسر الاختلافات في الحكم الأخلاقي.
تكشف هذه الدراسة أن ASTS عرف منذ فترة طويلة أنها تشارك في القدرة على التفكير في الحالات العقلية للآخرين (الأفكار ، المعتقدات ، الرغبات ، إلخ) لأنفسهم لشرح وتوقع سلوك الآخرين بناءً على استنتاجاتك. باختصار ، دراسة الظروف التي تواجهها أكثر منطقية.
ووفقًا لاستنتاجات الدراسة ، فإن الأفراد الذين لديهم تركيبة أكثر رمادية في STST هم أكثر قدرة على ترشيد سلوك أولئك الذين يخطئون ، وبالتالي فهم عنصر الخطر العرضي.
ببساطة ، بعد أن تعرف أن الدراجة النارية واعية تمامًا ، ولكنها مدعومة أيضًا بحركة مرور فوضوية وحرصها بدلاً من تحطيم دراجته النارية عن طريق الخطأ لإلحاق الضرر بالغرباء ، يصبح من الأسهل فهم الموقف والظروف ، يغفر بسهولة إهماله.
